那還是算了吧,人人都嫌棄“治標(biāo)不治本”,可治本,又哪是那么好治的?
這里面涉及到士兵待遇提升、社會(huì)觀念轉(zhuǎn)變、輿論導(dǎo)向控制、榮譽(yù)感塑造等等,無(wú)不是牽一發(fā)而動(dòng)全身的行為。在兜里沒(méi)那個(gè)錢,手上沒(méi)那個(gè)權(quán)的時(shí)候,這種問(wèn)題,李斌可不敢輕易亂動(dòng)。
一旦動(dòng)了,輕則自己人亡政息;重則,便是社會(huì)動(dòng)蕩。
那么單說(shuō)“治標(biāo)”,這治標(biāo)就是李斌剛剛想的,無(wú)非是把士兵們逃逸的空間給堵上??陀^存在的路途遙遠(yuǎn),誰(shuí)都變不了,那能變的,也只有將平價(jià)糧,送到士兵們的手上。
而想要將糧價(jià)維持平價(jià),這多出來(lái)的運(yùn)輸成本,便需要朝廷額外支出。
無(wú)論是提升邊軍士兵俸銀的折色比例,對(duì)沖掉運(yùn)輸成本導(dǎo)致的糧價(jià)上漲;還是由官府直接承擔(dān)運(yùn)輸成本,如組織徭役,運(yùn)糧赴關(guān)等。
“漢陽(yáng)說(shuō)話,倒是真不留情面?!?/p>
秦金笑罵一句,也不多說(shuō)。
既然李斌能看出問(wèn)題卡在了哪里,他自然也能看出,自己找他詢問(wèn)的目的。
“秦左堂莫怪晚生說(shuō)話直,若各方都不愿割舍那些利益,此事便無(wú)解。如晚生所料不差,此事的另一解法:令山東司修改開中細(xì)則,在薊州鹽引發(fā)放中,新增一道邊軍實(shí)收糧數(shù)多寡的堪合,然后令那鹽商以此堪合,在薊州取引?!?/p>
“這法子不花朝廷一分一厘,晚生不信左堂想不到,但如今左堂大人卻尋來(lái)晚生問(wèn)邊糧事。這不恰好說(shuō)明,除了今上,亦有人不舍錢利乎?”
李斌這次所說(shuō)的法子,便是該問(wèn)題的另一解法:通過(guò)行政令的強(qiáng)制力,將運(yùn)輸成本轉(zhuǎn)嫁到運(yùn)糧赴邊的商人頭上。
真要這么做,后患肯定也是有的。
畢竟,商人們,也不愿意憑白拉高自己的成本,攤薄自家的利潤(rùn)。
若是用了這個(gè)法子,李斌基本可以確定,鹽價(jià)要漲。
但在其引發(fā)后續(xù)波動(dòng)前,這一政策便極難推行。
原因也很簡(jiǎn)單,真正有能量將大批糧食運(yùn)往邊關(guān)的商人,哪有簡(jiǎn)單之輩?
要不就是親族中有人在朝為官,要么就是早已捆綁成利益團(tuán)體。以如今的情況看,運(yùn)糧赴邊的大商賈,以晉商為主。
這批人,地理上更靠近邊境,運(yùn)糧成本最低。雖然本地不怎么產(chǎn)糧,但他們完全可以和產(chǎn)糧區(qū)的浙商合作,將浙商運(yùn)到山西的糧,運(yùn)往邊境,然后拿鹽引找徽商買鹽,在山陜及京畿地區(qū)進(jìn)行販賣。
要是朝廷強(qiáng)令,晉商必須將糧食運(yùn)到邊城的關(guān)口上才能給引,那么這些晉商要保持自己的利潤(rùn),便要么在銷售端提高鹽的售價(jià),要么就只能回頭,倒逼供應(yīng)商降價(jià)。
如此一來(lái),便會(huì)形成連鎖反應(yīng)。
僅僅是想要改動(dòng)開中的一個(gè)取引方式,就可能激起晉商、浙商、徽商等各大利益集團(tuán)的共同反對(duì)。
所以,這一解決方案,李斌從一開始就沒(méi)提過(guò)。
甚至,李斌也不覺(jué)得秦金會(huì)傻到,在嘉靖帝面前提出這么一個(gè)方法。
以大明皇室的摳搜性格,但凡秦金提了,嘉靖肯定高興鼓掌。
但嘉靖樂(lè)了,秦金可就得成靶子了