第171節(jié)（第3頁）

這樣斷語讓水鏡下眾人感到震驚，他們沒到楚棠一通析原來不是要尋一個兇，而是要將所有人一網(wǎng)打盡！

婆婆是兇、大伯是兇、魯四老爺和四嬸是兇、衛(wèi)老婆子是兇、柳媽是兇、死去祥林是兇、連魯鎮(zhèn)“無辜”鄉(xiāng)民們也是兇，太匪夷所思了。

“這意思不就是說，是衛(wèi)家山人和魯鎮(zhèn)人合謀殺死了祥林嫂嗎？”有人難以置信地發(fā)問。

他們只覺荒謬：“不說這斷案太過荒謬，法不責(zé)眾，她倒要把所有人都問罪嗎？”

“按楚棠先前講法這些人確實有錯，但不能據(jù)此就指認(rèn)他們是兇??！”

有人憤憤不平：“憑什么要指控所有人？好，若這樣論，那祥林嫂自己就沒有錯嗎？她不聽柳媽話不行嗎？不去祝福不行嗎？少做一份活少出一份力！”

“對啊，按你思路，祥林嫂自己也有責(zé)任！”

他們話音剛落，便好像被聽到似，上方楚棠立即“接過”話茬：【有同學(xué)或許會，所有人都要對祥林嫂死負(fù)責(zé)，那么祥林嫂自己呢？她對自己死亡是否負(fù)有責(zé)任？】

清朝。

預(yù)判了這樣一問曹雪芹輕輕搖頭，眼中露出些許不忍：“其容已慘戚，又何必再苛責(zé)，楚姑娘太嚴(yán)格了些?！?/p>

明朝。

耿定理若有所思看向一旁李贄，狐疑地問：“楚姑娘這是……要求祥林嫂自己明悟么？”

祝福7

好嘛。

眾人不說話了，楚棠罵得比他們還犀利。但就是這罵吧，他們聽著挺不是滋味的，就像……就像……自己也被罵進(jìn)去了似的。

“奇怪?！彼麄冃÷曕止?，“楚姑娘先前不是站在百姓這一邊的嗎，怎么現(xiàn)在倒罵起老百姓了？”

唐朝。

韓愈微闔了眼嘆息：“責(zé)備賢者……”

不，這樣的反思，連賢者都未必做到。

北宋。

梅香要被繞糊涂了：“小姐，你說楚姑娘到底是情祥林嫂，還是批評啊?！?/p>

李清照眼睫微動，好一會兒才頗艱難地輕聲開口：“大概是，哀其不幸，怒其……不爭吧！”

梅香驚訝地瞪大了眼睛：“不爭？？”

祥林嫂哪里沒有爭了？！

不待再問，水鏡里的楚棠已然代替著說了下去――

【這時大家可會立即反應(yīng)出一個典踩分點――哀其不幸，怒其不爭。的確，這固然不錯?？勺犯菰?，是誰把寡婦守節(jié)的觀念深植在祥林嫂心里的呢？是誰告訴世人改嫁就是有罪的呢？是誰把祥林嫂變成這個樣子的？】