銷量暴死后,能拯救《群像》的只有
1995年5月號(hào)《群像》發(fā)售后的部分,后續(xù)再復(fù)述給大島光時(shí),肯定沒法全部還原。
一來二去,大島光所理解到的點(diǎn)就偏差很多了。
他本就有極為濃郁的個(gè)人風(fēng)格,此時(shí)臨時(shí)把北川秀的小說融合進(jìn)自己的內(nèi)容里,內(nèi)行人一看,就能感覺到那份倉促與不諧。
但不可否認(rèn),大島光的筆力極強(qiáng),還是很不錯(cuò)的將這些東西雜糅在了一起,將其盡力表現(xiàn)成一部相對(duì)合格的作品。
要是沒看完北川秀的原著,兩人會(huì)認(rèn)同《1973年東京往事》是一部水準(zhǔn)線以上的書。
可看過北川秀的小說后,那就只剩下一個(gè)顯而易見的評(píng)語了——畫虎不成反類犬,拙劣的模仿之作而已!
強(qiáng)烈的震撼感和對(duì)比感讓齋藤玲奈這個(gè)純文學(xué)愛好者徹底失眠了。
而內(nèi)部的蠅營狗茍和安原顯如此明目張膽的無恥行徑,也讓村松友視失眠了。
早上起來扛著疲憊的身體送完兩個(gè)妹妹后,齋藤玲奈又補(bǔ)了一覺。
本來她是打算今天都不去公司的。
但中午起來吃便當(dāng)時(shí),無意間瞥到《讀賣新聞》的文學(xué)版塊上,芥川獎(jiǎng)的常駐評(píng)委石原慎太郎竟實(shí)名發(fā)了一篇diss北川秀的文章,她人一下子清醒了過來。
石原慎太郎言辭犀利,態(tài)度差勁,直言北川秀的文風(fēng)太過隨性,絲毫沒有純文學(xué)該有的嚴(yán)肅感和“古典”感,且把媚俗的情情愛愛作為故事主線去寫,這種東西能帶給現(xiàn)在的國民什么樣的教誨和指導(dǎo)呢?
石原慎太郎還在文里提到和一位業(yè)內(nèi)朋友聊天時(shí),意外得知北川秀對(duì)金錢和地位十分渴望,完全沒有一名“國民教師”該有的樣子。
這個(gè)“業(yè)內(nèi)朋友”不說,齋藤玲奈也知道是誰。
所以所謂的對(duì)金錢渴望,是指他寧可放棄旱澇保收的長期合同,非要選擇不確定性極大的短期合同?
對(duì)地位的渴望,是指簽約前就多次強(qiáng)調(diào)讓別人別喊他“北川老師”,獲獎(jiǎng)后依然能和關(guān)系好的保安們談笑風(fēng)生?
“只要我還是芥川獎(jiǎng)的評(píng)委,我就絕對(duì)不會(huì)把獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給這么一個(gè)嘩眾取寵,心里只有錢的庸俗作家?!?/p>
這是文章里的原話。
石原慎太郎這種業(yè)界擁有頂級(jí)話語權(quán)的前輩跳出來實(shí)名污蔑北川秀,這讓齋藤玲奈氣炸了!
她向往的,知道的日本文壇,不該是這樣!
懷著一肚子氣,梳好了兩條長長的馬尾辮后,齋藤玲奈氣鼓鼓拎上包,直沖講談社本部。
然后就在下午時(shí),親眼見到了“爆炸”了的講談社。
編輯部辦公區(qū)的氣氛相當(dāng)壓抑,所有編輯都有些心不在焉。
“佐田,你真的沒聽錯(cuò)嗎?銷量比首發(fā)日減少了近一半?”說話的是村松友視的死忠支持者山下編輯。