第43章 這篇論文，建議單獨(dú)發(fā)表（第1頁(yè)）

這篇論文，建議單獨(dú)發(fā)表

來(lái)到公司，關(guān)瑤稍作休息便全身心投入到刑法學(xué)開(kāi)卷論文的創(chuàng)作中。

對(duì)于《人工智能刑事責(zé)任的邊界重構(gòu)》這個(gè)題目，她心中早有一套獨(dú)特的構(gòu)思，決定來(lái)一場(chǎng)驚艷的降維打擊。

關(guān)瑤深知，要讓論文脫穎而出，必須有新穎且極具說(shuō)服力的論據(jù)。

于是，她回想起后世在2025年發(fā)生的ai換臉詐騙案。

開(kāi)始編！

在論文中，她詳細(xì)闡述案件細(xì)節(jié)：不法分子利用先進(jìn)的

ai換臉技術(shù)，偽裝成某知名企業(yè)高管，與合作方進(jìn)行視頻會(huì)議，騙取對(duì)方信任后，成功轉(zhuǎn)走巨額資金。

她深入分析案件中ai技術(shù)的應(yīng)用方式、犯罪過(guò)程以及造成的嚴(yán)重后果，并從法律層面詳細(xì)論證該如何認(rèn)定ai在其中的刑事責(zé)任。

她結(jié)合現(xiàn)行刑法條文，探討ai作為犯罪工具與傳統(tǒng)犯罪工具的本質(zhì)區(qū)別，以及在量刑時(shí)應(yīng)如何考量ai技術(shù)的特殊性。

這一虛構(gòu)案例，在關(guān)瑤的筆下栩栩如生，仿佛真實(shí)發(fā)生過(guò)一般，為她論述人工智能刑事責(zé)任邊界提供了有力支撐。

不僅如此，關(guān)瑤還在論文附錄中附上了自制的“刑事責(zé)任能力光譜圖”。

這張圖融入了神經(jīng)法學(xué)理論，而這一理論在當(dāng)下的學(xué)術(shù)界尚未廣泛應(yīng)用，她卻提前十年將其引入論文。

她細(xì)致地標(biāo)注出不同刑事責(zé)任能力在光譜上的位置，從完全刑事責(zé)任能力到限制刑事責(zé)任能力，再到無(wú)刑事責(zé)任能力，每一個(gè)區(qū)間都結(jié)合人工智能的特點(diǎn)進(jìn)行解讀。

比如，她提出對(duì)于具有一定自主學(xué)習(xí)能力的ai，其刑事責(zé)任能力可能處于光譜上一個(gè)相對(duì)模糊的區(qū)域，需要綜合多方面因素進(jìn)行判斷，為傳統(tǒng)刑事責(zé)任能力的界定帶來(lái)了全新視角。

在文獻(xiàn)綜述部分，關(guān)瑤展現(xiàn)出過(guò)人的膽識(shí)與敏銳的學(xué)術(shù)洞察力。

她巧妙地加入了幾篇尚未發(fā)表的期刊論文標(biāo)題。

她深知這些未發(fā)表論文的價(jià)值，將其納入自己的論文中，使其瞬間站在了學(xué)術(shù)前沿。

她對(duì)每一篇論文標(biāo)題進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，闡述其與人工智能刑事責(zé)任邊界重構(gòu)這一主題的相關(guān)性，仿佛這些論文已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表，且成為她論證過(guò)程中不可或缺的一部分。

經(jīng)過(guò)數(shù)日的精心雕琢，關(guān)瑤終于完成了這篇論文。

她自信地將論文提交上去，等待著教授的審閱。

幾天后，論文批改結(jié)果下來(lái)了。

教授在論文上批注：“參考文獻(xiàn)

這篇論文，建議單獨(dú)發(fā)表

在大量閱讀的過(guò)程中，她敏銳地捕捉到腦機(jī)接口技術(shù)在神經(jīng)法學(xué)領(lǐng)域的潛在影響，并梳理出一條清晰的論證脈絡(luò)。

為了使論文更具說(shuō)服力，關(guān)瑤深入剖析了多個(gè)現(xiàn)實(shí)案例，將腦機(jī)接口技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中引發(fā)的法律爭(zhēng)議一一呈現(xiàn)。

她詳細(xì)分析了在醫(yī)療場(chǎng)景下，腦機(jī)接口輔助治療過(guò)程中因技術(shù)故障導(dǎo)致患者傷害的責(zé)任歸屬。