049：秋風(fēng)中裹挾著躁動與期待（求追讀?。ǖ?頁）

他聊了很多，關(guān)于夢之隊不夠和諧的氛圍，關(guān)于混亂的體系和策略。從團隊氛圍的割裂到戰(zhàn)術(shù)體系的紊亂，這位巨星將矛頭指向整個團隊的運作機制。

最后，采訪不可避免的聊到了奧運會的最大贏家林奇，以及林奇代言的銳步。

現(xiàn)場氛圍驟然緊繃，記者拋出一個尖銳問題。

“你有沒有想過，如果去年夏天你選擇了銳步，現(xiàn)在你們倆能創(chuàng)造怎樣的商業(yè)奇跡？”

誰知道lbj的回答更加尖銳。

“不，從未想過，那不可能發(fā)生。”

“你是說，你從來沒考慮過銳步的報價？”

“是的，我不喜歡銳步的鞋子。幾年前，銳步旗下的肖恩坎普曾說過，銳步為他提供的鞋子在比賽中出現(xiàn)了損壞。我還聽聯(lián)盟的很多人說，銳步的鞋子是‘可以拋棄的東西’。

我選擇耐克是因為我喜歡這家公司，是因為我從小看j穿耐克，是因為我認為耐克能拿出最好的球鞋設(shè)計。是因為我更看重誰能幫我留下重要的精神資產(chǎn)，而不是只想盡辦法賺更多的錢。”

這則采訪引起了軒然大波，因為你很少見某個球星在公開場合直接攻擊另一家運動品牌。

事實上這已經(jīng)不是勒布朗詹姆斯首次卷入品牌爭議。

去年，斯蒂芬馬布里推出了自己的球鞋品牌“星布里”，主打低端平價市場。因為價格便宜，再加上馬布里親自深入社區(qū)和校園宣傳，這款球鞋的銷量一度非?；鸨?。

黑人街區(qū)那些買不起aj的孩子們穿上一雙星布里，也能擺脫掉“鄉(xiāng)巴佬”的名頭。

當(dāng)記者詢問勒布朗詹姆斯對“星布里”的火爆有何看法時，他用譏笑的語氣回答：“我絕對不會穿20美元的運動鞋?！?/p>

這尖銳的評論一度引發(fā)爭議，也引發(fā)了馬布里和lbj的口水仗，馬布里站在道德制高點狠狠批判了克利夫蘭的天選之子：“20美元在我小時候那是家里過日子的錢，我時刻想念著貧窮的人，我制作球鞋理念也是如此，我不會像某些人那樣賺到錢后就忘本?！?/p>

盡管馬布里以“心系貧困群體“的道德立場反擊，但競技場上的三次交鋒失利卻讓馬布里徹底失去了話語權(quán)。

是的，面對羞辱自己個人品牌的敵人，馬布里這個菜嗶居然一場都沒贏過lbj。

轉(zhuǎn)會到尼克斯后的他三次面對新秀勒布朗帶領(lǐng)的騎士居然都輸了球，其中一場還只拿了8分——天知道8這個數(shù)字到底招誰惹誰了，總得出現(xiàn)在這些令人尷尬的場面里。

連續(xù)輸球的馬布里也不好再說什么，只能任由詹姆斯侮辱自己的品牌后不了了之。

競技體育的世界就是這樣，唯有贏家才能大聲說話。

但星布里畢竟只是紐約之子自己搞的小品牌，可銳步不一樣，他們雖被耐克壓制，卻仍是運動品牌領(lǐng)域的重量級玩家。

lbj開火星布里只能算是耐克的一次反恐治安戰(zhàn)，但開火銳步，這簡直是在挑起世界大戰(zhàn)。

而詹姆斯此次將矛頭指向行業(yè)巨頭，還暗諷林奇“唯利是圖“的定性，使得兩位現(xiàn)象級年輕球員的商業(yè)價值對決與球場競爭形成雙重共振。

盡管外界揣測這些攻擊性言論源自耐克高層的授意，也許是耐克要求lbj一次又一次的攻擊其他品牌，也許這就是他們的戰(zhàn)略，這也是lbj應(yīng)盡的代言義務(wù)。

但無可否認的是，勒布朗詹姆斯的個人形象已與品牌戰(zhàn)略深度綁定。從lbj嘴里說出來話，自然就代表lbj本人。

面對這般挑釁，銳步的反擊非常迅速，他們可不像資金短缺的星布里那樣任人宰割。

他們拍了一個廣告，廣告短片中，身著23號球衣的板凳球員一直在場下喋喋不休的抱怨著，而球場中央的林奇單手轉(zhuǎn)著籃球，用睥睨的姿態(tài)甩出一句引爆全美的臺詞：“把嘴閉上，上來單挑?！?/p>

（請）

n

049：秋風(fēng)中裹挾著躁動與期待（求追讀！）