并說(shuō)沒(méi)有人知道這事兒,你就收下吧。
楊震曰:天知、神知、我知、子知,何謂無(wú)人知?
然后拒絕了贈(zèng)金。
這就是四知據(jù)金的典故,后來(lái)很多人給自己的書(shū)房、客房之類(lèi)的,命名為四知堂,就是這個(gè)原因。
按照正常邏輯,朱標(biāo)應(yīng)該用‘君子喻于義,小人喻于利’,“行己有恥,使于四方,不辱君命”等等思想進(jìn)行回答。
然而朱標(biāo)脫口而出:
“禮義廉恥,國(guó)之四維;四維不張,國(guó)乃滅亡?!?/p>
說(shuō)完他才意識(shí)到,壞事兒了。
果不其然,宋濂一張臉充滿了驚訝與錯(cuò)愕:
“殿下,你……你在讀管子?”
事已至此,朱標(biāo)反而變得坦然起來(lái),也沒(méi)有說(shuō)謊,頷首道:
“是的,最近一些時(shí)日,我在研讀管子和荀子二位先賢之書(shū)?!?/p>
“書(shū)中的治國(guó)之法,實(shí)在讓我嘆為觀止,讀之茅塞頓開(kāi)?!?/p>
宋濂眉頭緊皺,內(nèi)心極為不喜,不過(guò)他并沒(méi)有將怒氣發(fā)泄出來(lái)。
而是勸說(shuō)道:“管子、荀子確有經(jīng)世之功,然其道非正途也。”
“管仲作為子糾之臣,不能為子糾赴死,反倒成了害死子糾的齊桓公的相國(guó),此乃不忠不義也?!?/p>
“其法過(guò)于重視財(cái)貨,而輕視德行教化,致使齊國(guó)人人向利。”
“才有了后來(lái)齊國(guó)內(nèi)亂,齊桓公一代霸主被餓死深宮。”
“荀子教化萬(wàn)民之法確有可取之處,然其雜于申商,務(wù)于功利,而不知性善之本,其去圣人之道遠(yuǎn)矣?!?/p>
見(jiàn)他如此貶低管子和荀子,朱標(biāo)心中略有不喜。
但一直以來(lái)的教養(yǎng),讓他保持了足夠的理智,說(shuō)道:
“先生所言甚是,孔孟之道方為根本?!?/p>
“我看管荀,不過(guò)是想了解二人的治國(guó)之術(shù)而已。”
“正所謂,孔孟為本,管荀為用嗎。”
聽(tīng)到前面幾句,宋濂心中大為寬慰,孺子可教也。
但等朱標(biāo)說(shuō)出最后那句話的時(shí)候,他表情一僵,勃然大怒。
“胡說(shuō)八道,管荀小人也,何敢與孔孟二圣并列?”
“此等歪理邪說(shuō),是何人教與太子的?老夫絕饒不了他?!?/p>
朱標(biāo)脾氣也上來(lái)了,說(shuō)道:
“孔孟有道而無(wú)法,管荀有法而無(wú)道,兩者結(jié)合取其長(zhǎng)何錯(cuò)之有?”
宋濂氣的直哆嗦,舉起戒尺就想打。