原來是這個原因。
再問起他有沒有看見過陳穎穎和其他人同行過,老板搖頭表示沒有。
“她不咋來,每次都是獨(dú)來獨(dú)往,也不和人說話?!?/p>
談鳴不驚訝。
被抑郁癥和被迫害妄想癥折磨的人,這樣的情況屬實(shí)正常。
問來問去就只有這一條有效線索,還沒找到任何有嫌疑的人,談鳴長嘆氣,給其他幾個人打去視頻電話。
“怎么樣,在瞿莉家找到什么和陳穎穎相關(guān)的東西了嗎?”
小陳的鏡頭對準(zhǔn)了一盒藥:“瞿莉也有抑郁癥。”
“意料之中。走訪呢?”
“有人看見她周六下午跟著一個男人離開了,就是彭斯炎。監(jiān)控也能證明,只是現(xiàn)在還沒找到他們到底去了哪兒?!?/p>
談鳴問:“你覺得彭斯炎會是兇手嗎?”
“現(xiàn)在有嫌疑的只有他。他肯定和虐待或者性侵瞿莉的事有關(guān),陳穎穎看起來也有類似經(jīng)歷,只是還不確定那個人是不是和彭斯炎有關(guān)?!?/p>
說來說去,全是猜測,沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)指向某個嫌疑人。
一起嘆氣兩聲,小陳分析說:“你沒找到陳穎穎的手機(jī),是不是兇手認(rèn)為手機(jī)里有指向性信息,所以拿走了?如果兇手和陳穎穎是通過手機(jī)聯(lián)系,在這之前也肯定有個渠道認(rèn)識,比如線下診所,線上的抑郁癥交流群?不過瞿莉的消費(fèi)記錄說明她并沒有去過醫(yī)院或心理診所,手機(jī)上也沒找到這類群聊。”
這是個調(diào)查方向,談鳴道:“那就是有其他我們不了解的渠道。有一個人肯定比我們更了解這些事。
醫(yī)院精神科的醫(yī)生。