原來(lái)是這個(gè)原因。
再問起他有沒有看見過陳穎穎和其他人同行過,老板搖頭表示沒有。
“她不咋來(lái),每次都是獨(dú)來(lái)獨(dú)往,也不和人說(shuō)話?!?/p>
談鳴不驚訝。
被抑郁癥和被迫害妄想癥折磨的人,這樣的情況屬實(shí)正常。
問來(lái)問去就只有這一條有效線索,還沒找到任何有嫌疑的人,談鳴長(zhǎng)嘆氣,給其他幾個(gè)人打去視頻電話。
“怎么樣,在瞿莉家找到什么和陳穎穎相關(guān)的東西了嗎?”
小陳的鏡頭對(duì)準(zhǔn)了一盒藥:“瞿莉也有抑郁癥?!?/p>
“意料之中。走訪呢?”
“有人看見她周六下午跟著一個(gè)男人離開了,就是彭斯炎。監(jiān)控也能證明,只是現(xiàn)在還沒找到他們到底去了哪兒?!?/p>
談鳴問:“你覺得彭斯炎會(huì)是兇手嗎?”
“現(xiàn)在有嫌疑的只有他。他肯定和虐待或者性侵瞿莉的事有關(guān),陳穎穎看起來(lái)也有類似經(jīng)歷,只是還不確定那個(gè)人是不是和彭斯炎有關(guān)。”
說(shuō)來(lái)說(shuō)去,全是猜測(cè),沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)指向某個(gè)嫌疑人。
一起嘆氣兩聲,小陳分析說(shuō):“你沒找到陳穎穎的手機(jī),是不是兇手認(rèn)為手機(jī)里有指向性信息,所以拿走了?如果兇手和陳穎穎是通過手機(jī)聯(lián)系,在這之前也肯定有個(gè)渠道認(rèn)識(shí),比如線下診所,線上的抑郁癥交流群?不過瞿莉的消費(fèi)記錄說(shuō)明她并沒有去過醫(yī)院或心理診所,手機(jī)上也沒找到這類群聊。”
這是個(gè)調(diào)查方向,談鳴道:“那就是有其他我們不了解的渠道。有一個(gè)人肯定比我們更了解這些事。
醫(yī)院精神科的醫(yī)生。