第16章，宋，明鹽稅對(duì)比（第1頁(yè)）

，宋，明鹽稅對(duì)比

劉南卿等人聽(tīng)聞徐晨所言，面上皆露茫然之色。論起八股文，徐晨自然難與他們相較，但談及見(jiàn)識(shí)廣博，歷經(jīng)信息時(shí)代與互聯(lián)網(wǎng)熏陶的徐晨，卻遠(yuǎn)非他們能及。

在場(chǎng)諸人大多是秀才、童生，平日里將主要精力都耗費(fèi)在打磨八股文與籌備科舉之上。想要了解大名其他地區(qū)的情況，一來(lái)沒(méi)有途徑，二來(lái)也無(wú)暇他顧，對(duì)于大明諸多事務(wù)了解甚少，甚至連自家鄉(xiāng)土之事，也未能洞悉周全。

徐晨此番卻將這詩(shī)會(huì)話題徑直提升至大明財(cái)政的高度，恰似久經(jīng)世事之人與青澀學(xué)子相較社會(huì)閱歷，堪稱降維打擊。

劉南卿低聲道：“先生之意，莫不是說(shuō)天子重用閹黨，乃是為了聚斂錢財(cái)？”說(shuō)罷，聲音愈發(fā)低沉，因他內(nèi)心其實(shí)也認(rèn)可這一說(shuō)法。

不得不說(shuō)，歷代大明天子生性吝嗇，這一印象早已深入人心。自太祖朱元璋至今的天啟帝，兩百余年來(lái)，大明皇帝竟無(wú)一人稱得上大方。尤其是嘉靖與萬(wàn)歷二帝，屢屢將太倉(cāng)銀（大明國(guó)庫(kù)之財(cái)）挪入皇家私庫(kù)，身為天子，卻帶頭侵吞國(guó)家錢糧，實(shí)乃古今罕有。萬(wàn)歷帝任用太監(jiān)征收商稅、礦稅，結(jié)果稅沒(méi)征到多少，反倒將江南攪得一片混亂。

更為離譜的是，大明皇帝大多壽數(shù)不長(zhǎng)，偏生嘉靖皇帝在位四十五年，萬(wàn)歷皇帝在位四十八年，恰如那句“好人不長(zhǎng)命，禍害遺千年”，這二位昏君占據(jù)大明近百年歲月，將朱家皇帝吝嗇貪婪之形象深深烙印在眾人心中。是以徐晨提及天啟皇帝欲斂財(cái)之事，在場(chǎng)一眾讀書人幾乎無(wú)人懷疑。

徐晨卻反而替天啟皇帝辯解道：“當(dāng)今天子尚算節(jié)儉，并未大興土木營(yíng)造宮殿，亦未癡迷于煉丹求仙。只是當(dāng)下大明局勢(shì)嚴(yán)峻，急需開(kāi)辟新的財(cái)源，東林黨卻無(wú)力達(dá)成此事，天子無(wú)奈之下，只得另尋他人。”

實(shí)話說(shuō)，大明最后兩位皇帝還算稍有幾分正常，只可惜大明王朝積弊已久，沉疴難起。

王學(xué)官面色凝重，沉聲道：“啟用閹黨聚斂錢財(cái)，終究并非正道，陛下重用魏忠賢，恐日后遺患無(wú)窮啊?！蓖鯇W(xué)官歷經(jīng)萬(wàn)歷朝的動(dòng)蕩亂局，尤其是經(jīng)歷了鎮(zhèn)守太監(jiān)霍亂地方的時(shí)期，大明中興局面徹底被葬送就是這個(gè)事情，他是經(jīng)歷了大明從衰落到中興再衰落的局面，實(shí)在不愿看到天啟朝重蹈覆轍。

徐晨道：“日后之事暫且不論，單說(shuō)當(dāng)下，此舉確實(shí)能增加朝廷賦稅。閹黨五虎之一的崔呈秀，在天啟元年出任淮揚(yáng)巡撫，任上大力支持兩淮鹽法道袁世振變革鹽法，推行綱鹽法。當(dāng)年鹽稅收入竟高達(dá)二百五十萬(wàn)兩，堪稱朝廷兩百余年來(lái)鹽稅收入之巔峰。

然崔呈秀此舉，卻得罪了鹽商及其背后的官員。加之他在淮揚(yáng)巡撫任內(nèi)，因貪贓枉法被都御史高攀龍彈劾舉報(bào)，終遭朝廷革職，等候處置。

崔呈秀倒臺(tái)后，東林黨首領(lǐng)、北直隸通州富商李三才接任淮揚(yáng)巡撫，此后朝廷鹽稅收入急劇下滑，竟不足一百萬(wàn)兩。諸位不妨想想，天子見(jiàn)此鹽稅情形，究竟會(huì)重用閹黨，還是東林黨呢？”

高登高聲道：“這愈發(fā)表明崔呈秀乃十足奸臣！短短一年間，竟將稅賦增加一倍有余，他在淮揚(yáng)巡撫任上對(duì)百姓盤剝何其狠辣，那些鹽丁又何其無(wú)辜！”

（請(qǐng)）

n

，宋，明鹽稅對(duì)比

還有犟種！

徐晨問(wèn)道：“依你之見(jiàn)，我大明人口與兩宋相較，孰多孰少？”