資料查錯(cuò)了（第1頁）

資料查錯(cuò)了

因?yàn)樯婕暗搅藝?，所以今晚碼字的時(shí)候習(xí)慣性先過一遍之前準(zhǔn)備好要參考的數(shù)據(jù)資料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了點(diǎn)自相矛盾的地方，尤其是在單曲方面有些數(shù)據(jù)明明是同一個(gè)榜單，結(jié)果一翻到后面就發(fā)現(xiàn)排名和銷售數(shù)據(jù)都各不相同……

還好問題發(fā)現(xiàn)的早，今晚我先修改一下故事脈絡(luò)。

這個(gè)問題在之前寫國內(nèi)的時(shí)候就出現(xiàn)過，但因?yàn)閲鴥?nèi)樂壇的資料相對(duì)來說比較好查一點(diǎn)，哪怕發(fā)行時(shí)間有問題都能比較輕松的查出來。

但國際樂壇的就麻爪了，有些古早的營銷號(hào)甚至能憑空造個(gè)單曲榜出來，比如千禧年初壓根就沒有的ifpi全球單曲銷售年榜，這玩意是07年才設(shè)立的……

早年間各種吧里的發(fā)燒友提供的資料大部分又因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)的緣故直接被沖水了，惆悵。

不得不說，千禧年初的部分歐美樂壇資料實(shí)在是有點(diǎn)難查，大概這也是阿b里很多做盤點(diǎn)的都是從05之后或者08、10年之后開始做的原因吧。

新世紀(jì)初那幾年的資料少不說，還比較難查的細(xì)致，很難精確到第幾周第幾周。

就算有千禧年初的盤點(diǎn)，基本上也給不出多少詳細(xì)數(shù)據(jù)，頂多給個(gè)歌名和歌手名。有些甚至連發(fā)行年月也標(biāo)注錯(cuò)了，看的我腦闊疼。

所以，如果之后我有一些資料寫錯(cuò)了，還請(qǐng)懂的人幫忙在間貼里糾正一下，我看到后會(huì)修改（磕頭了orz）