李秀寧到底是李世民的姐姐還是妹妹呢？（第1頁）

關(guān)于李秀寧到底是李世民的姐姐還是妹妹，前面山水已經(jīng)被逼無奈發(fā)了個聲明帖子。

結(jié)果不曾想，竟然惹來好幾個人繼續(xù)跟咱們這本書里的角色較真，比如，非說李秀寧是李世民的姐姐，以此來暗示和抨擊咱們這本書寫的非常垃圾。

其實，山水內(nèi)心很明白，這壓根就不是熱心讀者的較真，而是另外一撮人別有目的的計策，因為山水發(fā)現(xiàn)，有好幾個人的id竟然是作者號，并且還有兩個是寫歷史的作者……

在此我想說一句，兄弟啊，你下次來帶節(jié)奏的時候麻煩換個號行不，別把咱們這本書的讀者都當(dāng)傻子耍啊。

山水我寫書快六年了，一直也沒得罪過什么人啊，擋你路了還是咋地？

如果說是為了爭奪新書的宣傳推薦位，那么山水可以很負(fù)責(zé)的告訴你，我不和你爭，你用這種辦法也趕不走我的讀者，畢竟我寫書很久了，老讀者們都知道我寫東西是沒問題的。

咳咳，吐槽結(jié)束，以下是想跟大家伙兒聊聊的正文：

咱們先暫且不討論帶節(jié)奏那幾個人關(guān)于抓著李秀寧和柴紹結(jié)婚這個點到底是什么目的，現(xiàn)在咱們就先說說李秀寧這個人。

百度，我按照那幾位夾槍帶棒者的提議，去查了（說我不配寫歷史網(wǎng)文，寫之前連查資料都不查），嗯，那么山水趕緊去查，結(jié)果，整個百度全是含糊其辭的推測，關(guān)于李秀寧這個人物，最確切的出處竟然是大唐雙龍傳。

至于史書資料，我們寫作之前肯定要查的，歷史上，壓根也不存在李秀寧這個人。但是平陽公主確實有，只不過記載很模糊，只有幾句話而已，在此我也納悶，那幾個帶節(jié)奏的言之鑿鑿李秀寧和柴紹怎么怎么樣，是從哪里找到的史料呢？

綜合我和群里熱心讀者的幾番查閱，大家都沒查到可以嚴(yán)正表明李秀寧年齡的證據(jù)。

也就是說：

她，可以是李世民的姐姐。

她，也可以是李世民的妹妹。

這純粹就是一個創(chuàng)造被人出來的角色而已。

有人帶節(jié)奏，非說李秀寧已經(jīng)和柴紹結(jié)婚了，那么山水很納悶啊，咱們這是網(wǎng)絡(luò)小說啊，我們寫小說的難道不允許通過故事情節(jié)讓她不結(jié)婚嗎？

又有人帶節(jié)奏，非說李秀寧已經(jīng)有孩子了，山水同樣還是覺得，我們寫小說的仍舊可以通過故事情節(jié)讓她沒生孩子。

終究，咱們這本書只是一本網(wǎng)絡(luò)小說，不是正史。（山水只有高中文憑，寫正史肯定不夠資格）

所以，再次誠懇跟大家伙告罪一聲，請不要再糾結(jié)這本小說到底符不符合歷史啦，因為，這就是一本網(wǎng)絡(luò)小說而已。

另，深夜寫完這帖子上傳，實在是無可奈何之舉，每次開始寫新書，總有人來帶節(jié)奏，也許，是山水敏感了，也許，這幾位確實是發(fā)自真心的想提建議。

那么，就請彼此都能包容一下，把咱們這本書當(dāng)做網(wǎng)絡(luò)小說看吧。

穿越都能包容，還管什么符合不符合歷史呢，對吧？

至于這個聲明，只是為了更好的解釋，不引戰(zhàn)，不鬧事，如果朋友們看的心里不舒服，可以留言讓山水刪除這個聲明。

但我想表達的永遠(yuǎn)只有一個意思，咱們這本書，是一本網(wǎng)絡(luò)小說。

純屬虛構(gòu)，如有雷同，巧合。