李秀寧到底是李世民的姐姐還是妹妹呢？（第1頁(yè)）

關(guān)于李秀寧到底是李世民的姐姐還是妹妹，前面山水已經(jīng)被逼無(wú)奈發(fā)了個(gè)聲明帖子。

結(jié)果不曾想，竟然惹來(lái)好幾個(gè)人繼續(xù)跟咱們這本書(shū)里的角色較真，比如，非說(shuō)李秀寧是李世民的姐姐，以此來(lái)暗示和抨擊咱們這本書(shū)寫(xiě)的非常垃圾。

其實(shí)，山水內(nèi)心很明白，這壓根就不是熱心讀者的較真，而是另外一撮人別有目的的計(jì)策，因?yàn)樯剿l(fā)現(xiàn)，有好幾個(gè)人的id竟然是作者號(hào)，并且還有兩個(gè)是寫(xiě)歷史的作者……

在此我想說(shuō)一句，兄弟啊，你下次來(lái)帶節(jié)奏的時(shí)候麻煩換個(gè)號(hào)行不，別把咱們這本書(shū)的讀者都當(dāng)傻子耍啊。

山水我寫(xiě)書(shū)快六年了，一直也沒(méi)得罪過(guò)什么人啊，擋你路了還是咋地？

如果說(shuō)是為了爭(zhēng)奪新書(shū)的宣傳推薦位，那么山水可以很負(fù)責(zé)的告訴你，我不和你爭(zhēng)，你用這種辦法也趕不走我的讀者，畢竟我寫(xiě)書(shū)很久了，老讀者們都知道我寫(xiě)東西是沒(méi)問(wèn)題的。

咳咳，吐槽結(jié)束，以下是想跟大家伙兒聊聊的正文：

咱們先暫且不討論帶節(jié)奏那幾個(gè)人關(guān)于抓著李秀寧和柴紹結(jié)婚這個(gè)點(diǎn)到底是什么目的，現(xiàn)在咱們就先說(shuō)說(shuō)李秀寧這個(gè)人。

百度，我按照那幾位夾槍帶棒者的提議，去查了（說(shuō)我不配寫(xiě)歷史網(wǎng)文，寫(xiě)之前連查資料都不查），嗯，那么山水趕緊去查，結(jié)果，整個(gè)百度全是含糊其辭的推測(cè)，關(guān)于李秀寧這個(gè)人物，最確切的出處竟然是大唐雙龍傳。

至于史書(shū)資料，我們寫(xiě)作之前肯定要查的，歷史上，壓根也不存在李秀寧這個(gè)人。但是平陽(yáng)公主確實(shí)有，只不過(guò)記載很模糊，只有幾句話而已，在此我也納悶，那幾個(gè)帶節(jié)奏的言之鑿鑿李秀寧和柴紹怎么怎么樣，是從哪里找到的史料呢？

綜合我和群里熱心讀者的幾番查閱，大家都沒(méi)查到可以嚴(yán)正表明李秀寧年齡的證據(jù)。

也就是說(shuō)：

她，可以是李世民的姐姐。

她，也可以是李世民的妹妹。

這純粹就是一個(gè)創(chuàng)造被人出來(lái)的角色而已。

有人帶節(jié)奏，非說(shuō)李秀寧已經(jīng)和柴紹結(jié)婚了，那么山水很納悶啊，咱們這是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)啊，我們寫(xiě)小說(shuō)的難道不允許通過(guò)故事情節(jié)讓她不結(jié)婚嗎？

又有人帶節(jié)奏，非說(shuō)李秀寧已經(jīng)有孩子了，山水同樣還是覺(jué)得，我們寫(xiě)小說(shuō)的仍舊可以通過(guò)故事情節(jié)讓她沒(méi)生孩子。

終究，咱們這本書(shū)只是一本網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，不是正史。（山水只有高中文憑，寫(xiě)正史肯定不夠資格）

所以，再次誠(chéng)懇跟大家伙告罪一聲，請(qǐng)不要再糾結(jié)這本小說(shuō)到底符不符合歷史啦，因?yàn)?，這就是一本網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)而已。

另，深夜寫(xiě)完這帖子上傳，實(shí)在是無(wú)可奈何之舉，每次開(kāi)始寫(xiě)新書(shū)，總有人來(lái)帶節(jié)奏，也許，是山水敏感了，也許，這幾位確實(shí)是發(fā)自真心的想提建議。

那么，就請(qǐng)彼此都能包容一下，把咱們這本書(shū)當(dāng)做網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)看吧。

穿越都能包容，還管什么符合不符合歷史呢，對(duì)吧？

至于這個(gè)聲明，只是為了更好的解釋，不引戰(zhàn)，不鬧事，如果朋友們看的心里不舒服，可以留言讓山水刪除這個(gè)聲明。

但我想表達(dá)的永遠(yuǎn)只有一個(gè)意思，咱們這本書(shū)，是一本網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。

純屬虛構(gòu)，如有雷同，巧合。