第138節(jié)（第1頁）

他怒氣沖沖地向上首的君王一抱拳：“陛下，臣請命去把這個項羽找出來，以絕后患！”

“對！以絕后患！”

其他人附和道，群情激奮地望向始皇。

【大家知道太史公很欣賞項羽，曾作《項羽本紀(jì)》為之揄揚，認(rèn)為他的功業(yè)可以比肩帝王。這固然是司馬遷的一家之言，但“破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚”，項羽的軍事才華是無可置疑的，他是一員悍將、一員猛將。

可司馬遷同樣沒有回避項羽的缺陷，就從他攻入咸陽焚毀秦宮室這一行為來看，就純是為了泄私憤、報私仇而全然不具備一個為君者的眼光和氣度。

順便，秦始皇“焚書”的事件曾在歷史上被人詬病不已，但研究表明，“焚書”是為了統(tǒng)一輿論、推行中央集權(quán)制度，而且也并不是所有詩書都被焚毀了，像宮室典藏以供博士研讀的儒書，還有農(nóng)耕、技術(shù)、天文等其他學(xué)派的著作也都保留了下來，反倒是項羽這把火，嗯……】

啊這……

知道內(nèi)情的人諱莫如深，尤其是漢初的一些君臣士人更是不自然地別開臉。漢代秦立，在很多問題上薄秦簡直是不成為的規(guī)定，也沒想到后人研究得這么清楚啊！

更多不知就里的人難以置信：“怎會如此？先生講的難道都是錯的嗎？！”

真正造成書史浩劫的，原來是秦末的起義烽火？

“不可能！”有儒生情緒激動：“這分明是他們蓄意為暴君翻案，秦始皇焚燒典籍坑殺儒生史冊共見，如此暴虐分明是獨夫民賊！”

“可話說回來，”旁邊有人面露猶疑：“《太史公書》似乎也未曾明言坑儒生吧。”

太極宮。

李世民對這些公案倒是清楚一二，跟著點評道：“秦失其鹿，天下共逐本無可厚非，然而項羽焚宮室逞兇行，天下見之，如何不恐懼膽寒？反是劉邦入咸陽秋毫無所犯，楚漢之爭，勝負(fù)已分矣?！?/p>

【杜牧的論史詩也寫過項羽：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東弟子多才俊，卷土重來未可知。認(rèn)為項羽不該為一時意氣自刎烏江，放棄東山再起的機(jī)會。

但其實我們理性分析歷史人物，卻不得不承認(rèn)王安石的看法，中原頹勢再難挽回，江東弟子今猶在，肯與君王卷土來？】

“說得好！”

開口贊嘆的竟然是杜牧。

“江東弟子今猶在，肯與君王卷土來。說得多好??！”

他沒有被人針鋒相對當(dāng)眾“打臉”的憤怒與尷尬，有的盡是論家得見新辟觀點的欣喜和驚艷：“頹勢難挽，骨氣已衰，經(jīng)此一遭，又有多少人能再次豁出性命追隨一個敗亡之人？況項羽未必就是那越王勾踐。王安石的眼光不可謂不獨到！”

中唐。

同樣作為懷古圣手的劉禹錫見獵心喜，當(dāng)即將這兩首詩品味了好幾遍，忍不住贊嘆道：“好??！一正一反各見其妙，杜牧以情入詩，王安石逆向起筆亦能不落窠臼，眼力可謂卓絕，此人胸中有丘壑啊！”

由于自己也志在革新，所以劉禹錫對這位北宋的變法先鋒很有好感，此時見了這兩句詩，更是恨不得一夢到那宋朝與王安石暢論古今了。

他鋪紙，將楚棠提到的兩首詩一左一右抄錄在冊，越看越覺得喜歡：“一面觀之難免有失偏頗，兼聽則明，古人誠不我欺！”

劉禹錫一邊感嘆一邊忍不住皺眉：“可惜啊可惜，楚姑娘不曾將王安石的詩念全，無法一覽全詩之風(fēng)采。”

他遺憾極了，忍了又忍沒忍住，斟酌再三，提筆在前面補(bǔ)了兩句。