第148節(jié)（第3頁(yè)）

白輕俗靡麗居易和元流毒無(wú)窮?。骸?/p>

“詩(shī)有教化之職，我作詩(shī)務(wù)求老嫗?zāi)芙庥钟泻五e(cuò)，如何能說(shuō)是輕俗？！”

白居易很不服氣。

民間。

許多百姓也不樂(lè)意了――

“我就是愛(ài)讀白居易的詩(shī)怎么了？他的詩(shī)多好懂啊！”

“我也覺(jué)得白居易寫(xiě)得好！”

又有故事、又好懂，還替他們說(shuō)話，多好??！

盛唐。

李白驚訝之后不由得笑了起來(lái)：“杜牧的筆鋒倒是一如既往犀利?！?/p>

他忽然有點(diǎn)理解為什么后人說(shuō)小杜肖李，杜牧這張揚(yáng)顯露的性子，他還當(dāng)真有幾分欣賞。

秦朝。

蒙恬對(duì)此嘆為觀止：“沒(méi)想到杜牧罵起同代文人也這般不留情面?！?/p>

這突然而生的微妙的平衡感……

晚唐。

杜牧倒是不懼在天下人面前表露自己的觀點(diǎn)，他正因?yàn)樗R里講的李商隱的事糟心著，聽(tīng)到這話臉色也不怎么好，硬邦邦道：

“元白輕俗浮艷之詩(shī)本便流毒無(wú)窮，莊雅之人何能至此？此等詩(shī)歌傳諸民間，詩(shī)壇萎靡，文風(fēng)敗矣！”

北宋。

歐陽(yáng)修似是輕嘆了一聲，總結(jié)道：“杜詩(shī)風(fēng)神俊朗，元和體或淺切俗易，或流連光景、兼寫(xiě)艷情，一者主張殊為不同，杜牧責(zé)元白之詩(shī)，亦在情理之中?！?/p>

“元和以后，為文筆則學(xué)奇詭于韓愈，學(xué)苦澀于樊宗師；歌行則學(xué)流蕩于張籍；詩(shī)章則學(xué)矯激于孟郊，學(xué)淺切于白居易，學(xué)淫靡于元稹。

元白一人或有閑情浮艷之作，但亦開(kāi)一代風(fēng)氣。及至杜牧，有太白之風(fēng)，時(shí)又出入于夢(mèng)得，唐世文德，不可謂不盛??！”

梅堯臣接過(guò)話頭，語(yǔ)氣里充滿感慨與艷羨。

雖說(shuō)后世肯定了詞作為宋朝的一代之文學(xué)，但從傳統(tǒng)的觀念來(lái)看，詞為詩(shī)余，填詞，更多是為閑情。雕琢詞藝，實(shí)屬無(wú)心插柳。

宋人想在唐詩(shī)的基礎(chǔ)上推陳出新，當(dāng)真是難了。

歐陽(yáng)修懂他的意思，也不欲多言，接著道：“為詩(shī)為文各執(zhí)一法實(shí)屬平常，只是幾番淵源算下來(lái)，樊川之不應(yīng)義山，也屬人之常情?！?/p>

這隔閡擺明了一個(gè)接一個(gè)，更何況還有一個(gè)更為關(guān)鍵的。