第九章 大明的問題在于內(nèi)斗（第3頁）

大明的問題在于內(nèi)斗

讓文官集團(tuán)內(nèi)斗。

宋代的文官集團(tuán)遠(yuǎn)沒有明代的文官集團(tuán)團(tuán)結(jié)。

主要原因有二。

一是權(quán)力交疊，文官與文官之間權(quán)力存在交疊性，各自分管并不明細(xì)，具體事務(wù)全靠差遣而不靠本職官位，造成官員之間能互相插手對方衙署事務(wù)，使得雙方必須斗法奪權(quán)。

二是分權(quán)制衡，宋代把財(cái)、政、軍分別歸屬于三司、政事堂以及樞密院，而最終的決策權(quán)又歸屬于皇帝，造成文官集團(tuán)必須依賴于皇帝才能有施政權(quán)。

通過這兩種辦法，就能讓相權(quán)依附于皇權(quán)，同時(shí)文官集團(tuán)還得互相內(nèi)斗來爭權(quán)奪利，就不存在文官集團(tuán)抱團(tuán)對抗皇權(quán)的問題。

當(dāng)然。

這樣也會(huì)衍生出新的弊端。

那就是黨爭嚴(yán)重，并且互相推諉，上下職責(zé)不明，行政效率低下等問題。

明代也有黨爭。

但其實(shí)依舊可以看作皇權(quán)與相權(quán)爭斗。

比如嚴(yán)黨和清流。

那是嚴(yán)黨和清流嗎？

那是站在嚴(yán)黨身后的嘉靖與清流抗衡。

嚴(yán)黨只是嘉靖推出來的黑手套而已。

所以當(dāng)這個(gè)黑手套貪的銀子已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過嘉靖的底線的時(shí)候，那也就是嚴(yán)黨的死期。

還有閹黨和東林黨。

閹黨身后是天啟帝，只是以文官投靠宦官的形勢表現(xiàn)出來而已。

所以真正文官內(nèi)部斗爭，還得是宋代。

而孫副教授覺得可以采取中孫副教授也列出了他設(shè)計(jì)的整體政權(quán)思路，并且也講了弊端在哪里，明確表示這世上沒有完美的制度，只有合適的制度。

他設(shè)計(jì)的政體可以解決皇權(quán)與相權(quán)內(nèi)斗斗爭，但卻解決不了黨爭，只能說減少內(nèi)耗，加大皇權(quán)。

看完了人家的思路，朱云峰不得不感嘆，要不人家是歷史系教授呢。

從明初內(nèi)耗到明末這個(gè)東西他還真沒注意到。

光就注意到制度僵化的問題了。

果然。