第九章 大明的問題在于內(nèi)斗（第4頁）

果然。

看問題還是得透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

仔細(xì)想想，人家說得還真沒錯(cuò)，有明一朝，可不就是在內(nèi)斗或者內(nèi)斗的路上嗎？

明初朱元璋，皇權(quán)滅相權(quán)。

朱棣加大錦衣衛(wèi)的權(quán)力，又設(shè)立東廠，以皇權(quán)制衡相權(quán)。

延伸到叫門天子朱祁鎮(zhèn)，由于王振和馬順的騷操作，文官集團(tuán)代表的相權(quán)終于壓過了皇權(quán)。

之后成化帝時(shí)期，又建立西廠再來制衡文官。

如此反復(fù)。

到了明中后期。

內(nèi)閣、司禮監(jiān)、錦衣衛(wèi)、東廠、西廠、閹黨、東林黨等等亂七八糟的勢力你方唱罷我登場。

若是再加上士紳矛盾、土地兼并問題、官吏民矛盾以及衛(wèi)所士兵和上級之間的抗?fàn)?，甚至可以說整個(gè)大明都在斗來斗去。

而孫副教授在進(jìn)行其它政治設(shè)計(jì)的時(shí)候，整體的思路就是解決大明內(nèi)斗的問題。

他把皇權(quán)從內(nèi)斗當(dāng)中摘出去，通過制度分裂文官集團(tuán)。

再做精妙的稅收制度，對于田畝數(shù)量過多的大地主，進(jìn)行高額賦稅。

對田畝數(shù)量少的農(nóng)民，減輕賦稅，倒逼大地主減少土地?cái)?shù)量，增加中小地主數(shù)量。

接著取消衛(wèi)所，減少宦官和錦衣衛(wèi)的權(quán)力，如此就能緩解皇權(quán)與官員、士紳、百姓之間的矛盾，一定程度化解各階級內(nèi)耗。

并且這樣分裂文官集團(tuán)也有好處。

明朝由于文官集團(tuán)整體利益問題，導(dǎo)致他們后面的士紳集團(tuán)能夠從中獲利，在文官集團(tuán)的庇護(hù)下可以不用納稅，還能把稅務(wù)轉(zhuǎn)嫁給百姓，讓百姓苦不堪言。

文官集團(tuán)內(nèi)斗之下，為了迅速獲得皇權(quán)的支持，就不得不不斷讓步。

包括稅權(quán)便是如此。

宋代的時(shí)候官員工資很高，但那是依托于宋代高機(jī)制的稅務(wù)管理，沒有任何一個(gè)文官敢在這方面和皇帝斗爭，因?yàn)槟鞘窃谂c整個(gè)文官集團(tuán)對抗。

如此只需要再設(shè)計(jì)別的制度，緩解土地兼并，處理衛(wèi)所的遺留問題，就能極大地緩解明朝的內(nèi)耗。

“這個(gè)厲害?！?/p>

朱云峰看完后夸贊道：“雖然我覺得還可以再改改，不過真的牛逼?！?/p>

朱棣撓撓頭道：“你是想用這套制度放在永樂朝？”

“并沒有?！?/p>